最近假期，和已然法定成年的儿子非常空泛浅薄地讨论了一些实际非常严肃深刻的话题。
事后自然而然地思考：一个父亲能给孩子最好的东西是什么？
这个问题的答案千奇百怪，各有立场观点和依据。下至贩夫走卒上至庙堂诸公包括文明史上的牛人大家，千万年来谁也没有真正的完全说服谁。
我不想当观点的搬运工也无意彰显自己牛逼而标新立异，只是从一个当代社会芸芸众生中极其普通的父亲角色来谈谈自己的看法。
让人汗颜的是，人到中年的我既没有让妻儿气粗的财，也无让祖坟冒烟的名，甚至都很难找出一两点能证明自己没有碌碌无为的微小成就。
如果说其他有成就的父亲可以给孩子成功的成果和经验，那么我搜肠刮肚穷尽所有能给孩子就只有失败的后果和教训。
如果问我：你这样的父亲怎么还能在孩子面前谈论严肃深刻的话题？我会汗颜地回答：正因为我知道我的碌碌无为，因而我会有巨大的恐惧，我恐惧我的孩子会走上我的老路，将来会变得和我一样。所以我会强打精神告诫孩子：这样的事情，你不能做。
如果要用一句话来概括我的家庭教育方针就是：老爸不能告诉你如何成功，因为老爸没有可咨成功的经验。但是，老爸会告诉你什么会导致失败，因为老爸浑身上下都是失败的教训――真实而直白。
每个父亲都希望自己的孩子将来能比自己强，至少不能比自己差。然而对于我来说，孩子将来如果变得和我差不多都将是对我的巨大人生恐惧。我坚决不能同意这样事情发生并一天天发展！
最近读到一句对当代中国人的心理状态有深刻研究也对社会阶层的生存方式同样有深刻研究的人说的一句话：对于中国当代的年轻人，有人二十岁就洞明了社会运行的真正规则，而一部分人恐怕要到四十以后才会幡然醒悟，更多的会一辈子都不明就里。他们在中年之后的生存状态将完全不同。
我不愿妄自菲薄，更不能自欺欺人，大概我勉强属于中间那种。然而对于平均寿命七十多岁的当代中国人来说，四十多岁才勉强看清社会运行的真正规则，结局和最后一种人的唯一区别就是另一位深刻研究中国社会规则的人说的：闹个死得明白而已！
闹个死得明白！这又有什么卵用？既如此，何不躺平等死？
是的，曾经年少自得的我在无情的社会铁拳将我打得体无完肤，毫不费力地将我淘汰到底层，都不愿再浪费精力继续捶打，让我自生自灭勉强能苟延残喘时，如果我是一个字面意义的孤家寡人，我确实应该躺平等死。然而，我却不是一个孤家寡人，我有妻儿一家。贫贱夫妻相对无言，却不能让我们的孩子在这个循环中再毫无防备地走一圈。这是唯一的不甘吧。
在成功学和鸡汤术横行的时代，我一定要用我真实直白说服力胜于雄辩的事实和深刻铭心的教训来告诉我的孩子：这个社会其实大概是这样运行的，你不能改变，但可以尽量趋利避害。你的人生天花板大概很难突破天际，但是如果你不走和少走老爸走过的老路，我肯定到了和老爸今天一样的年纪时，你的天花板会高于老爸。即便这样，老爸我也能安然赴死了。
在我的社交圈子中，生存状态比我好得似乎左右都是，感谢他们这么多年的不离不弃，这让我肯定自己身上除了优柔寡断的碌碌无为外，应该还是有那么一点点让他愿意与我相处的东西。在和他们偶尔的聊天交流中，我感觉到了一种我这个不成功者十分担心的态度：他们其实比我更早明白这个社会的真正运行规则，但他们出于保护的本能，却不愿意在孩子适当的年龄用适当的方式向孩子透露这些规则，让孩子们循序渐进地接触到这个他们必将面对的真实的世界。他们试图让孩子即便在生理和法律上都成年了还继续在心智和思维方式上保持天真无邪的纯真状态。这，真的好吗？
因为没有繁琐的社会事务也没有和此相关的交往应酬，我有大量的时间来胡乱阅读一些可能给我解惑的书籍文字，也有大量时间来思考这些“东想西想，吃些不长”的问题。我不认为我的担心是杞人忧天。
我没有金汤勺让我的孩子含着出生，也没有万贯家财让他从小被富养，更没有如雷贯耳的权势名声让他傲笑同窗。我能给他最好的能是什么？只能是我用了四十多年人生试出的全部错误。
作为一个和平年代出生的普通人家的普通孩子，他既不大可能去创造历史，也很难去左右时代。他将会面对的各种成长选项和他的父辈将有高度的类似性。如果他的父辈能在每一个选择之前都现身说法，告诉他这样选择的最可能结果和代价，让他尽可能地规避失败性极大的选择。那么，无论从任何角度看，这都是很好的成长路径。孩子幼小的时候，需要有王子公主战胜邪恶的童话世界，但随着他一天天长大，真实的世界将不随父母意志地作用在他身上。如果把人生比喻为一个巨大的问题集合，难道让他循序渐进地看清真正的问题，尽量规避已经证明的错误解法，不是能更好的解决问题的必由之路吗？
如上，如果你是一个父母，也能坚持看到这篇小文的这个位置。莫非你还是认为给孩子万贯家财和父母的全力保护比想办法让孩子尽早看清社会真正的运行规则去挣得万贯家财并很好地自我保护更好吗？
觉得文章还行，可以点个赞收个藏关个注之类，或者顺手将文章分享出去，让更多的人能看到。
