对于当父母的人来说，孩子是自己生命的延续，很多父母甚至把孩子的生命、喜乐，看得比自己的还重要。
然而，如果家长不仅生育了一个孩子，而是生了两个，甚至是儿子女儿，那么家长应该如何做，才能维持家庭的和谐，不让其中任何一个孩子伤心难过呢？
《唐山大地震》，是一部很感人的电影，尤其是灾难来临的时刻，亲人、爱人之间的互相拯救、互相安慰，令人潸然泪下。电影中的主角，元妮一家的遭遇，更令人心酸无比。
不过，感动的同时，元妮在生死关头，选择不救女儿救儿子的那一幕，也引起了大众两极化的评价。
地震来临时，丈夫为了救妻子发生了意外，而一儿一女也被埋在了废墟底下。因为情况特殊，而且还有别人等待救援，所以需要元妮立即做出抉择，儿子女儿只能救一人。
经过了痛苦的思想斗争，元妮最终崩溃大喊：“救弟弟！”也就是说，救了儿子，基本上女儿就等于没了。妈妈的选择，也被废墟下的女儿，听了个清清楚楚。
万幸的是，女儿最终侥幸存活了下来，并且被别人收养。可是，元妮却不知道，对于女儿，她充满了歉疚。
再见到女儿时，她向女儿忏悔，希望得到女儿的谅解，然而，女儿该不该原谅，不同的人却有不同的看法。
很多人觉得，元妮的“重男轻女”思想，自始至终都存在着，这一点，从分西红柿那一幕就能看出来。
家里有两个西红柿，弟弟已经吃了一个了，按理说，剩下的那个，应该给姐姐，然而弟弟还想要剩下的那个。
这种情况下，公正的家长，会选择跟儿子讲道理，把剩下的西红柿给女儿，或者一切两半，两个孩子均分，和和气气的，省得闹矛盾。
然而电影中的妈妈，丝毫没有犹豫地把剩下的西红柿给了儿子，却告诉女儿，自己明天再买给她吃……
虽然在妈妈看来，这是小事，但对年幼的女儿来说，却是无形的伤害，甚至可以记一辈子的那种。
这样的母亲，小事上偏心儿子，到了生死关头，大事上还是选择儿子。她放弃救援女儿的那一刻，就等于彻底失去了女儿。
孩子侥幸活下来，跟妈妈一点没关系，孩子长这么大，也是养父母的功劳，跟妈妈也没有关系。
所以，即使女儿成年后一直不肯原谅妈妈，其实也是能够理解的。这要换成普通人，真正能做到体谅、放下的，估计也只有少数。
2、妈妈不是不爱女儿，只是无奈之下的选择，孩子该体谅
也有人认为，妈妈之所以这么做，是情势所逼，并不是不爱女儿，为人子女，应该学会体谅父母的难处。
首先，丈夫是为了救妻子才遇难的，妻子应该为丈夫留下香火传承，而男孩更符合这个条件；其次，妈妈原本是想两个都救的，也各种请求救援人员了，但是情况特殊，只能救一个，所以也是被逼无奈；最后，儿子的呼救声音更大，而女儿动静小，所以相较之下救儿子，也可以理解。
再者，做母亲的，也一直活在愧疚之中，甚至给女儿下跪道歉了，这种情况下，女儿应该原谅母亲当时的所作所为。
“儿女双全”的家庭，也有自己的难处
虽说大多数家长都羡慕“儿女双全”的家庭，但不得不承认，这种家庭模式，有好处，也有难处。
就像元妮一家子，地震没发生之前，可以说过得还是挺幸福的。虽然妈妈有一些偏心，但基本上还是很爱两个孩子的，夫妻俩也在努力给儿女创造更好的生活环境。
但即使如此，对儿女来说，有比较就有伤心之处。如果是独生子女，没有比较，父母的爱全在一个孩子身上，那么面临抉择之时，父母不会痛苦，孩子更不会难过。
但是，有了兄弟姐妹，有了比较，父母要真正做到公平公正，不偏不倚，实际上非常困难，总会有些偏心的。
这种时候，家庭矛盾，父母和子女，以及两个孩子之间的矛盾，就这样产生了，想要消除隔阂，真的很不容易。
人都是有主观感情和个人喜好的，所以，想要当父母的，一点不偏心，完全一视同仁，其实也不太现实。尤其面临二选一的时候，家长内心的折磨，不比孩子的少。
所以，为人父母，最好能够学会自我监督，平常生活中，小事上、细节上，最好能够公平对待每个孩子，显眼的错误不要犯，明显的偏心行为不要有。
比如吃零食，一分为二最合适，不要总让其中一个让着另一个，家长可能觉得没什么，但对孩子来说，却是无形的伤害。
家长必须要求自己，即使不能做到绝对公正，但至少不能过分，更不要让任何孩子伤心和不满。
男孩有男孩的好处，女孩也有女孩的优点，家长完全没必要，将两个孩子互相比较，以论长短，这样对两个孩子来说，都不好。
一旦孩子伤心，或者家人之间产生隔阂，反而不利于家庭关系的和谐，和孩子的积极上进。正确看待儿子、女儿的不同，淡然待之，才是家长该做的。
兄弟姐妹之间，相亲相爱、互相团结，才是最理想的局面。作为父母，不管男孩女孩，也不管谁大谁小，都应该鼓励两个孩子之间互相着想，互相体谅。
而不是女孩一定要让着男孩，老大一定要让着老二，互相付出，互相谦让，才是最正确的教导方式。
如果兄弟姐妹之间能够做到这点，那么当父母的也省心。即使面临抉择，两个孩子都为对方着想，家长也不用有那么大的负罪感。
